Scientology infiltreert onderwijsFrom: jwd@dds.nospam.nl (Jan-Willem) Newsgroups: nl.scientology Subject: scientology infiltreert onderwijs Date: Mon, 20 Jul 1998 16:07:29 GMT In de Echo enkele weken terug stond een advertentie waarin werd gevraagd om bijlesdocenten. De advertentie was geplaatst door het 'Maatschap voor Effectief Onderwijs' (waarschijnlijk een voortzetting van de 'Stichting voor Effectief Onderwijs'. Hierin wordt o.a. gerept van een korte interne cursus om de bijlesdocent op te leiden. Er moest gebeld worden naar (020) 6832902 en dan krijg je Jos Koster (vrouw) aan de telefoon. Er bleken een paar informatie-avonden te zijn in de (Lafayette) school in de Fahrenheitstraat 99, 1097 PP Asd., telnr. 6921224 --even tussendoor: er werd gezegd dat ze over een jaar weg wilden van deze locatie en op zoek zouden gaan naar wat anders--- Op zo'n avond werd heel kort het onderwijsidee uitgelegd, dat uitgaat van het idee dat kinderen dingen niet begrijpen omdat ze de woorden in een tekst niet begrijpen. Op deze avond werd gezegd dat Jos Koster de coordinatie regelde en een andere man (naam onbekend) vertelde iets inhoudelijks. Deze man vertelde iets over het perspectief van waaruit je volgens hun theorie bijles moest geven. Op deze avond gestelde kritische vragen werd niet diep ingegaan. In het totaal waren er ca. 8 belangstellenden. Waarschijnlijk is de naam van Hubbard wel genoemd, maar kennelijk waren de belangstellenden niet bekend met hem. Hierna moest je als je bijlessen wilde gaan geven een formulier invullen waarin je moest zeggen wat je vond van de methoden en wat je motivatie is, en daarnaast nog wat algemene info. Later zou je worden opgebeld worden of je geselecteerd was. De 'geselecteerden' zijn opgebeld om te zeggen dat er een bevestigingsbrief aankwam. In deze brief werd de naam van Hubbard weer genoemd (zo is uiteindelijk de link met Scn gelegd). De brief moest je ondertekenen dat je die cursus wilde volgen en dat je 450 gulden zou moeten betalen als je niet minimaal 50 lesuren zou geven (tenzij de Maatschap deze lessen niet zou kunnen aanbieden). Het een en ander zou plaats gaan vinden in de Lafayetteschool, met als cursusbegeleidster Aukje Koster. De cursussen zijn op al de werkdagen van 3 t/m 21 augustus van 9:30-12.00 en 12.30-15.00. Het is geen classicale cursus, dus je kon zelf 5 dagen uitzoeken (hoewel liefst een hele week achterelkaar) Het vervelende is natuurlijk dat er wellicht een hoop mensen worden ingeluisd die gewoon de link tussen deze bijlessen, Lafayette, Hubbard en Scientology niet leggen. En de vraag is hoe dat zal zitten met de kinderen die via deze methode bijles zullen gaan krijgen, hoe worden deze geworven en zal de link met Scientology voor hen en hun ouders duidelijk zijn? JW From: harimau@xs4all.nl Newsgroups: nl.scientology Subject: basisschoolkeuze en scientology Date: Thu, 29 Apr 1999 10:25:08 GMT Message-ID: <37282e48.8924725@news.xs4all.nl> Ja, ja de geneugten van het ouder zijn: tegenwoordig moet je al tegen de tijd dat je kind in de buurt van 2 jaar dreigt te komen iets vinden van een basisschool om überhaupt nog een keuze te kunnen maken. Dus, mijn vriendin en ik oren te luister gelegd in de buurt en wat je nog zo al doet... daartoe behoort ook het raadplegen van de stadsdeelgids Watergraafsmeer 1998 (de nieuwe van Oost/Watergraafsmeer 1999 hebben wij niet meer kunnen vinden in onze huishoudingen; wellicht dat er iets anders in staat...): Je vindt als eerste vermelding onder het trefwoord: Basisonderijs - Bijzonder Basisonderwijs "De Lafayetteschool". Nou ben ik tot dusver niet zo begaan met de discussie om scientology (in een grijs verleden als opstandige puber heb ik me 'n keer op straat laten verleiden om in hun center een "persoonlijkheidstest" te doen - halverwege had ik zo de slappe lach dat ik van de rest maar heb afgezien; en dat was dat dus) maar nu begint dat toch wat anders te liggen want de kwetsbaarheid van je kind maakt jezelf toch ook weer kwetsbaarder. Bovendien zijn goede vriendinnen van ons meer of minder per toeval met hun zoontje niet op deze school geëindigd - zij zagen de Lafayetteschool als"gewone" particuliere school aan. Ik moet toegeven dat ik dat tot regel drie van de beschrijving "opvoedkundige principes en onderwijsmethoden van L. Ron Hubbaard" ook deed. maar dan ging een belletje rinkelen en dook op internet om te checken of ik nou de juiste associatie bij de naam had - ja hoor! Maar goed lang verhaal kort: ik ben nogal ontdaan over het feit dat de officiële stadsdeelgids zonder enige redactionele opmerking (mag dat anders wel?) deze school als gewone school van het bijzonder basisonderwijs opvoert (en ook wat plaatsvervangende schaamte: moet dat nu in "mijn" stadsdeel.....). Te meer nadat ik via internet iets meer over de historie van het geheel te weten ben gekomen. Een plaatselijke partij "Meerbelangen" die de onderwijsparagraaf integraal heeft overgenomen, is ook niet te beroerd geweest om de Lafayettschool zonder commentaar op te voeren. Maar geen nood, die dames en heren hebben al een mailtje ontvangen. Mijn vraag is nu, welke publicitaire wegen staan mij open om wat ogen te openen zonder dat ik direct groots gedoe met scientology krijg (want ik heb op dit moment niet zoveel tijd en ruimte over om hier dan de nodige energie in te stoppen). Hints en goede raad zijn zeer welkom. Bij voorbaat al dank, Vera From: "Icee" <hanniball@tip.nl> Newsgroups: nl.scientology Subject: Commitee of Evidence. Date: Mon, 31 Jul 2000 05:02:05 +0200 Message-ID: <8m2qf6$jsj$1@nereid.worldonline.nl> Zou de scientoloog en hoofdonderwijzeres Anna van Baarsen, die zelf een verzoek indiende om een 'Committee of Evidence' in Scientology te laten beoordelen en recht uit te spreken over de ontstane problemen in de 'Lafayette School' te Amsterdam, enige vermoeden heeft gehad dat ze zelf als 'Zwarte Piet' eruit zou komen? Een vrije verslag van Scientology´s eigen rechtbank 'Committee of Evidence' op 9 Juli 2000. Het is een boel geweest op de Scientology-school de afgelopen maanden met mensen die over elkaar 'Knowledge Rapports' schreven en elkaar of zichzelf in 'Condition' stelden. Zo werd Anna van Baarsen onrechtmatig in een 'Condition of Doubt' gesteld door Dorit Pas, die toen als 'Ethics Officer' optrad voor de school. Gezien Anna het daar niet mee eens was stopte Dorit haar comm-line met haar. Omdat de situatie voortduurt zullen er nu 'crammings' en allelei onderzoeken, waaronder het zoeken naar 'third parties', plaats moeten vinden. De school stond op een punt opgeheven te worden toen Anna besloten had de huur van de school op te zeggen en haar ontslag in te dienen. Anna van Baarsen krijgt nu alle schuld voor het mislukken van de school omdat het uitvoeren en haar duplicatie van de LRH study tech te zwak was en dat ze niet genoeg oog had voor 'Keep Scientology Working' ondanks dat ze een goede onderwijzeres gevonden werd op een individuele basis, maar niettemin een uitbreiding van de Scientology-school hinderde. Nu moet Anna een 'Ethics Programma' volgen met een zooitje 'crammings' en 'run-downs' op haar verleden studies en trainingen in de zomer-vakantie voor ze weer kan beginnen aan het nieuwe schooljaar. En uit eigen zak een 'HCO Confessional' betalen natuurlijk . Ook is het nu de bedoeling om Anna verder 'de brug' op te sturen volgens een trainings programma speciaal voor haar ontworpen. Als prioriteit staat 'The Golden Age of Tech Supervisor' voorop. Ook moet er een geschreven overeenkomst met OSA komen, waarin Anna en Jan (Anna´s 2 D) verklaren alle rechten te verliezen als 'Applied Scholastics' leden als Anna van Baarsen weer bedreigt met legale stappen te ondernemen, die ze schijnbaar m.b.t. deze zaak in het verleden al gedaan heeft. In het 'Committee' zaten Patrick Peperstraete als voorzitter, Peter Zimmatore als secretaris, Gwen Gale, Ed Koning en Nelly Hopstaken als leden en Jos Koster. In de tussentijd nemen Aukje en Jos Koster waar op de school. Hebben ze eigenlijk wel de bevoegdheid hiertoe volgens de Nederlandse onderwijswet? Of is dat de reden om Anna aan een lijn te houden, die de bevoegdheid wel heeft? Dat het niet helemaal in orde is blijkt uit ongunstige rapporten van zowel Anna als Aukje en mede dat het aanbevolen werd dat OSA het een en ander zullen corrigeren in samenwerking met de schooldirectie om de school te schikken naar de Nederlandse schoolwet. En de 'Lafayette-school' had niets met de Scientology Org te maken behalve wat onderwijs-tech van Ron L. Hubbard? Heri, Icee
De aan scientology gelieerde school heeft een nieuwe locatie, nieuwe advertentie en een heuse website gekregen. Uit het huis aan huisblad De Echo van 28 maart 2001 onder de rubriek "(korte) medelingen" kan me lezen: Wilt u goed ONDERWIJS voor uw kind? De Lafayette School, particuliere basisschool, heeft nog plaats in de onderbouw, groep 3, 5, 7, 8. www.lafayette-school.nl 3e Oosterparkstraat 237A, 1092 EA Amsterdam, 020-6921224 Volgens http://www.nic.nl/bestaat.lp is de organisatie erachter: stichting voor effectief onderwijs
Op vrijdag 13 april 2001 hield de Lafayette school een open dag. Dit met de bedoeling nieuwe leerlingen te werven. De open dag pakte ietsje anders uit dan de bedoeling was. De weinige ouders die interesse toonden, waren er bepaald niet van gecharmeerd dat de Scientology sekte hun kinderen op deze manier probeerde te strikken. Lees verder hoe een informatie-actie voor de school verging in de echo van 2 mei 2001. Geloof me, bedreigd worden met impliciet dodelijk geweld door een idioot dit uit de school kwam is niet prettig! De man vond het ook nog nodige naderhand per e-mail rare opmerkingen te maken. | Background courtesy
Terug naar Child abuse and neglect page